Gryningsräd

Obama har inte bara svårt på hemmaplan – han har också svårt att få tag på vem som faktiskt styr i EU efter tillsättningen av den nya presidenten och utrikesministern (för ni har väl inte missat det?).

Meningen med det nya EU var att det skulle uppfattas som en röst i världspolitiken. Istället är det svårare än någonsin att svara på Henry Kissingers klassiska fråga; vem ringer jag om jag vill tala med Europa?

Att EU – som med Lissabonfördraget skulle bli en röst i världspolitiken – inte kan bestämma vem som skall lyfta luren när världens mäktigaste, demokratiskt valda statschef ringer är ju pinsamt.

Intressant?

Jag har placerat min blogg i Göteborg på bloggkartan.se!

Litet utdrag ur den lilla del av bloggosfären som jag håller mig inom:

Dick Erixson:

Till de tidigare ovärdiga mottagarna läggs nu ännu ett namn. Deadline för att nominera var 1 februari, då Obama varit president i mindre än två veckor.

Edvin Ala(M):

Jag håller med om att Barack Obama är en god retoriker, som har förmågan att fängsla åhöraren med vackra visioner och ord. Men det är dessvärre bara ord! Nobels Fredspris bör tilldelas till en person som faktiskt har uppnått målet, vilket nämligen är FRED!

HaX:

Redan när Al Gore fick priset gav jag upp, vad gäller den norska nobelkommittén. Och det här bara bekräftar saken. Nobels fredspris har inte längre med fred att göra. Det har blivit ett politiskt jippo. En kulthögtid för den politiska korrektheten. Det har kapats av människor med en politisk agenda.

Marknadsliberalen:

Det är nog ingen nyhet att beteckning ”fredspris” på det av Alfred Nobel instiftade fredspriset sedan många år tillbaka är ett dåligt skämt och att det i själva verket varit ett pris för främjande av vänsterpolitik. Utpräglade vänsterpolitiker som Jimmy Carter och Al Gore tillsammans med andra som främjat vänsterändamål har fått priset i de allra flesta fall (Fjolårets pristagare Marti Ahtissari var ett undantag).

Motpol:

Ett rimligare val hade varit Hans Blix, om nu någon människa är värd ett Nobels fredspris över huvud taget. Blix har åtminstone arbetat på fältet och gjort något konkret genom sitt arbete mot spridningen av massförstörelsevapen. Men en politiker som gick till val på en paroll av ”hopp” och ”yes we can”, som ärvt två krig från krigspresidenten Bush och som hittills inte har lyckats avsluta något av dem…?

Dexion:

Det har slutligen tagit det sista av anseende ifrån det forna hederspriset när de ger det i förskott till någon som de hoppas skall göra något och som än så länge varit ruggigt duktig på att krama diktatorer.

Svensk Historia (Anders Edwardsson):

• Kemi: Barack Obama, för hans insatser för den kemiska källarindustrin i Chicagos slumkvarter
• Fysik: Barack Obama, för banbrytande samarbete med Nordkoreas fredliga kärnvapenindustri
• Medicin: Barack Obama, för vågat försök att införa svenskt kösystem i den amerikanska sjukvården
• Litteratur: Barack Obama, för konststycket att skriva två memoarer innan man lyckats åstadkomma någonting här i livet
• Ekonomi: Barack Obama, för idog insats mot en ny högkonjunktur som bara skulle göra de rikare ännu rikare
• Fredspriset: Samma som förra året…

Och det bara fortsätter och fortsätter… nä, nu orkar jag inte mer. Dags att dra iväg och döma lite hockey…

Intressant?

Jag har placerat min blogg i Göteborg på bloggkartan.se!

Johan Ingerö (så har även Fredrik Segerfeldt) har också gett upp hoppet om fredspriset, men påpekar också vilken bild som DN har plockat fram ur arkiven.

Det räcker alltså att vara en mediahype för att få fredspriset (jämför Al Gore)

Intressant?

Jag har placerat min blogg i Göteborg på bloggkartan.se!

Obama har ju som bekant haft det lite motigt på sistone… han sjunker i popularitet och sjukvårdsreformen som skulle rädda världen har gått i stå. Nu försöker han dock bli poppis genom att ge sig på barnen.

Skoldistrikt över hela landet känner av arga klagomål från föräldrar som motsätter sig att president Obama via TV-sänt tal ska rikta sig direkt till eleverna […] Vita huset säger att Obamas tal är tänkt att vara ett sorts “pep-talk” för skolbarnen. Men konservativa kommentatorer kritiserar Obama för att försöka indoktrinera elever med hans vänsteråsikter, och föräldrar kallar tilltaget en olämplig mix av politik och utbildning.

Reklam mot barn skall man inte ha och att en politiker har ett ”pep talk” riktat mot nationens alla barn är lite väl långt över gränsen. En sak när presidenten besöker skolor och får svara på frågor, men att rikta ett helt TV-sänt tal mot barn är inte rätt. Det är bäst för Obama att han väljer sina ord med guldvåg. Varje stavelse som andas någon slags ideologi kommer att kritiseras hårt.

Intressant?

Jag har placerat min blogg i Göteborg på bloggkartan.se!